Timmermans Media publiceert eigen onderzoek naar AI-zichtbaarheid, was daarover te gast bij BNR Nieuwsradio, De Grote B2B Marketing Show en AI-boys, schreef erover op Frankwatching en werd besproken in Adformatie. Op deze pagina staat alles bij elkaar, met datum en link.
Laatste update: 27 oktober 2026
Eigen onderzoek
Onderzoek met open data en een DOI
Elk onderzoek publiceren we met de volledige methode en de data erachter, sinds oktober 2026 gepreregistreerd en met een DOI, zodat journalisten en onderzoekers de cijfers zelf kunnen nalopen.
60 Nederlandse aankoopvragen, elk 8 keer gesteld aan ChatGPT, Gemini en Perplexity. Bij herhaling van dezelfde vraag stond gemiddeld 38 tot 52% van de genoemde merken in beide antwoorden. Eén antwoord of screenshot is dus onvoldoende om te bepalen hoe vaak een merk in AI-antwoorden wordt genoemd.
3.048 websites gecontroleerd. Bij 22,4% van de websites die ChatGPT of Gemini als bron vermeldden, vonden we een llms.txt, tegenover 25,4% bij niet-geciteerde websites uit de Google top 10. Bij 16 van de 20 meest geciteerde websites, waaronder Consumentenbond, ANWB en Rijksoverheid, stond geen llms.txt.
400 Nederlandse vragen, met van elke geciteerde website het geschatte Google-verkeer. 37% van de websites die ChatGPT citeerde had minder dan 1.000 geschatte bezoeken per maand uit Google, maar per antwoord was hun aandeel 15%: ze worden geciteerd, maar elk in maar een paar antwoorden.
400 Nederlandse vragen naast de Google-resultaten van dezelfde dag. In 128 van de 1.200 ChatGPT-antwoorden (10,7%) stond een pagina uit de Google top 3 tussen de bronnen, bij Gemini in 17,3%. ChatGPT formuleert eigen zoekopdrachten, bij aankoopvragen gemiddeld 9,5 per antwoord, vaak met merknamen.
400 Nederlandse vragen aan ChatGPT, Gemini en Perplexity, elke vraag drie keer. Reddit stond in 46% van de ChatGPT-antwoorden tussen de gevonden bronnen, maar werd 1 keer als bron vermeld in 3.527 bronvermeldingen. Meest geciteerd: Rijksoverheid.nl bij ChatGPT, Consumentenbond.nl bij Gemini.
1.917 AI-antwoorden over 37 Nederlandse merken, gemeten in ChatGPT, Gemini en Perplexity met 185 feitelijke vragen per model. Foutpercentages: Gemini 1,1%, ChatGPT 2,7%, Perplexity 9,2%. 62% van de fouten was verouderde informatie, 11% verzonnen.
Een meting van de robots.txt van de 500 populairste .nl-domeinen. 20,4% blokkeert minstens één AI-crawler. Trainingsbots worden veel vaker geblokkeerd dan zoekbots: GPTBot door 17,6%, OAI-SearchBot door 9,2% en Googlebot door 0,7%.
Goede positie in Google is geen garantie op citatie in AI-zoekmachines
Adformatie bespreekt het onderzoek naar Google-posities en AI-bronnen: de nummer 1 in Google werd in 6,7% van de ChatGPT-antwoorden geciteerd. Met de tips van Matt Timmermans voor SEO-specialisten.
Heb je nog een SEO-specialist nodig? Ik vroeg het er één
Matt Timmermans opnieuw te gast bij Elwin (seizoen 2, aflevering 42): advertenties in ChatGPT, waarom AI-content na een paar weken vaak wegzakt, geciteerd worden met eigen data, SEO en GEO naast elkaar, en zijn onderzoek naar Reddit en llms.txt als AI-bron.
Matt Timmermans te gast bij Elwin (seizoen 2, aflevering 41) over het onderzoek naar bijna 2.000 AI-antwoorden over Nederlandse merken: waarom Perplexity vaker fout zat (9,2%) dan ChatGPT (2,7%) en Gemini (1,1%), waarom AI vaker verouderde informatie geeft dan iets verzint, en wat je als bedrijf kunt doen.
Gevonden worden door AI: wat moet je anders doen dan bij SEO?
Matt Timmermans te gast bij Jordi Lingen en Robin van Zeijl (aflevering 42) over wat B2B-marketeers in de praktijk anders moeten doen om gevonden te worden door AI: het verschil tussen SEO en GEO, relevantie binnen je niche, content die AI oppikt, reviews, en prijzen en voorwaarden online.
Matt Timmermans is beschikbaar als bron over GEO, AI-zichtbaarheid en AI-hallucinaties over merken. Onderbouwing: eigen onderzoek met open data en DOI.