Onderzoek · 1 oktober 2026
Reddit als AI-bron: ChatGPT vindt het vaak, maar citeert het bijna nooit
400 Nederlandse vragen zonder merknaam, 3 herhalingen per chatbot, gemeten via de API's van ChatGPT, Gemini en Perplexity.
Matt Timmermans, Timmermans Media. Meting: 26 september 2026. Preregistratie: doi.org/10.5281/zenodo.22974863. Data: doi.org/10.5281/zenodo.23010967.
Reddit verschijnt vaak tussen de bronnen die ChatGPT tijdens het zoeken vindt, maar vrijwel nooit als zichtbare bron bij het antwoord. In 552 van de 1.200 antwoorden (46%) zat minstens één Reddit-pagina tussen de gevonden bronnen. Als bron vermeldde ChatGPT Reddit precies 1 keer, in 3.527 bronvermeldingen.
Wie alleen zichtbare bronvermeldingen telt, ziet dus een deel van de bronnen die ChatGPT tegenkomt niet. Of die bronnen het antwoord beïnvloeden, is met dit onderzoek niet vastgesteld. De uitkomsten gelden voor de API's zoals die op 26 september 2026 werkten; de apps kunnen zich anders gedragen.
De kerncijfers
Reddit in ChatGPT, Gemini en Perplexity: de kerncijfers
van de ChatGPT-antwoorden had Reddit tussen de gevonden bronnen
552 van de 1.200 antwoorden hadden minstens één Reddit-pagina tussen de bronnen die ChatGPT tijdens het zoeken vond.
van de 3.527 bronvermeldingen van ChatGPT was Reddit
Als zichtbare bron bij het antwoord kwam Reddit precies één keer voor.
bij aankoopvragen verschijnt Reddit veel vaker
Reddit zat in 61% van de commerciële ChatGPT-antwoorden tussen de gevonden bronnen, tegenover 25% van de informatieve.
keer vermeldde Gemini Reddit als bron
Bij commerciële vragen staat Reddit bij Gemini op plaats 7. Perplexity vond geen enkele Reddit-pagina.
Samengevat: bij 400 Nederlandse vragen, elk drie keer gesteld via de API, vond ChatGPT in 552 van de 1.200 antwoorden (46%) een Reddit-pagina tijdens het zoeken, maar vermeldde ChatGPT Reddit in 3.527 bronvermeldingen maar 1 keer als bron. Meting 26 september 2026. Of Reddit de antwoorden beïnvloedt, is niet gemeten.
Het volledige onderzoek, waarvan deze publicatie deel uitmaakt, omvat 6.120 antwoorden. Deze publicatie gebruikt de basismeting: 400 vragen, 3 herhalingen, 1.200 antwoorden per chatbot.
Gevonden versus geciteerd
Hoe vaak vindt ChatGPT Reddit zonder het te citeren?
Heel vaak. In 552 van de 1.200 antwoorden (46%) zat minstens één Reddit-pagina tussen de bronnen die ChatGPT tijdens het zoeken vond. Als bron vermeldde ChatGPT Reddit precies één keer. Geen andere website vond ChatGPT zo vaak.
Een chatbot die op internet zoekt, doet twee dingen. Eerst zoekt hij en krijgt hij een lijst met bronnen terug. Daarna schrijft hij een antwoord en kiest hij welke bronnen hij zichtbaar vermeldt. ChatGPT geeft via de API beide lijsten: de bronnen die tijdens het zoeken zijn gevonden, en de bronnen die bij het antwoord staan. Daardoor konden we per antwoord vergelijken wat ChatGPT vond en wat ChatGPT daarna citeerde.
Gevonden
In de methode: opgehaald. Een adres dat de API rapporteert als bron uit een zoekactie van ChatGPT. Dat betekent niet dat ChatGPT de pagina heeft geopend of gelezen. Alle Reddit-vermeldingen komen uit de bronnenlijsten van zoekacties.
Geciteerd
Zichtbaar bij het antwoord vermeld, meestal als link of voetnoot. Alleen deze bronnen ziet de gebruiker.
| Website | Gevonden tijdens het zoeken | Geciteerd bij het antwoord |
|---|---|---|
| reddit.com | 552 van 1.200 (46%) | 1 van 1.200 (0,1%) |
| rijksoverheid.nl | 214 van 1.200 (18%) | 114 van 1.200 (10%) |
| consumentenbond.nl | 204 van 1.200 (17%) | 103 van 1.200 (9%) |
| wikipedia.org | 184 van 1.200 (15%) | 0 van 1.200 (0%) |
| anwb.nl | 143 van 1.200 (12%) | 97 van 1.200 (8%) |
| youtube.com | 98 van 1.200 (8%) | 2 van 1.200 (0,2%) |
Aantal ChatGPT-antwoorden waarin de website minstens één keer voorkomt, van alle 1.200 basisantwoorden. Ongewogen, voor beide kolommen dezelfde noemer.
Visual 1. Aantal ChatGPT-antwoorden waarin de website minstens één keer voorkomt, als aandeel van alle 1.200 basisantwoorden, ongewogen en voor beide staven dezelfde noemer. Meting 26 september 2026. Conclusie: Reddit, Wikipedia en YouTube worden vaak gevonden maar vrijwel nooit geciteerd; overheid en consumentenorganisaties wel.
In totaal kwamen Reddit-adressen 6.165 keer voor in de bronnenlijsten van ChatGPT. Daar tellen herhaalde vermeldingen in mee: het gaat om 3.493 verschillende Reddit-pagina's.
Bij Wikipedia en YouTube zien we hetzelfde patroon. Wikipedia zat in 184 antwoorden tussen de gevonden bronnen en werd geen enkele keer geciteerd. YouTube werd twee keer geciteerd. Websites van overheid en instellingen worden juist vaak wel geciteerd als ChatGPT ze vindt: in 33% van de gevallen, tegenover 22% bij merken en webshops (verkennend).
Voorbeeld: de hovenier in Utrecht
De enige keer dat ChatGPT Reddit als bron vermeldde, was bij de vraag “Ik woon in Utrecht. Wie is de beste hovenier?”. Het antwoord raadt eerst een hoveniersbedrijf aan en onderbouwt dat met de eerste plaats en de hoge score in het Utrechtse overzicht van Trustoo, een platform met klantbeoordelingen. Daarna noemt het, voor een natuurlijke tuin, een tweede hovenier die “specifiek aanbevolen” werd door een inwoner op r/Utrecht, met een link naar dat draadje. ChatGPT zegt er zelf bij dat dit een persoonlijke aanbeveling is, geen vergelijkende beoordeling.
Hier werd Reddit dus wel zichtbaar: als onderbouwing van een concrete aanbeveling. Dat is één geval, geen patroon. Het laat wel het verschil zien tussen drie dingen die vaak door elkaar lopen: een pagina die tijdens het zoeken wordt gevonden, een pagina die als bron wordt vermeld, en een bedrijf dat wordt aanbevolen.
Zoekt ChatGPT gericht op Reddit?
Nee. Geen van de 8.745 zoekopdrachten die ChatGPT in de basismeting uitvoerde, bevatte het woord Reddit of de zoekoperator site:reddit.com. De Reddit-pagina's kwamen mee in de gewone zoekresultaten.
OpenAI heeft sinds mei 2024 een samenwerking met Reddit die toegang geeft tot actuele Reddit-inhoud. Of dat de reden is dat Reddit zo vaak verschijnt, kunnen we met deze data niet vaststellen.
Aankoopvragen
Bij welke vragen verschijnt Reddit in de zoekresultaten van ChatGPT?
Vooral bij aankoopvragen. Bij commerciële vragen zat Reddit in 61% van de ChatGPT-antwoorden tussen de gevonden bronnen (422 van 687), bij informatieve vragen in 25% (130 van 513).
| Categorie | Commerciële antwoorden met Reddit gevonden |
|---|---|
| Lokale dienstverleners | 100% |
| Tech en elektronica | 89% |
| Marketing | 89% |
| HR en personeel | 86% |
| Juridisch | 75% |
| Opleiding en cursus | 75% |
| Eten en drinken | 72% |
| Gezondheid en voeding | 31% |
| Boekhouding en administratie | 31% |
Selectie van de hoogste en laagste categorieën. Aandeel van de commerciële basisantwoorden van ChatGPT per categorie, ongewogen. Per categorie gaat het om kleine aantallen: de 100% bij lokale dienstverleners rust op 21 antwoorden (7 vragen).
Welke subreddits vindt ChatGPT?
Afgaande op de namen vooral subreddits over Nederland. Een subreddit is een forum binnen Reddit over één onderwerp. De taal van de pagina's zelf konden we niet meten, omdat de gevonden bronnen geen titel hebben.
| Subreddit | Keer gevonden | In aantal antwoorden |
|---|---|---|
| r/nederlands | 607 | 235 |
| r/Klussers | 260 | 43 |
| r/Offertes | 238 | 37 |
| r/thenetherlands | 204 | 131 |
| r/werkzaken | 177 | 60 |
| r/geldzaken | 166 | 74 |
| r/motorfietsen | 143 | 26 |
| r/ZZPNederland | 141 | 35 |
| r/FreelanceNL | 124 | 58 |
| r/EVMobiliteit | 115 | 20 |
Keer gevonden telt herhaalde vermeldingen mee.
Per chatbot
Hoe verschilt het beeld bij Gemini en Perplexity?
Per chatbot is de rol van Reddit anders. Bij Gemini is Reddit een kleine, maar zichtbare bron bij aankoopvragen. Bij Perplexity komt Reddit niet voor.
Gemini
Gemini vermeldde Reddit 11 keer als bron, in 330 antwoorden met bronnen (3,4%, gewogen). Over alle vragen staat Reddit op plaats 45 van 1.062 geciteerde websites, maar bij commerciële vragen op plaats 7 (5,9% van de commerciële antwoorden met bronnen). De 11 citaties komen op één na uit commerciële vragen. Negen ervan komen uit subreddits met een Nederlandse naam, zoals r/Utrecht, r/VeganNL en r/EVMobiliteit, twee uit r/Android. Welke bronnen Gemini tijdens het zoeken vindt, laat de API niet zien.
Perplexity
Perplexity vond in de 1.200 antwoorden geen enkele Reddit-pagina, in 10.440 gevonden zoekresultaten. Bovenaan staat Consumentenbond.nl (16,4% van de 692 antwoorden met zoekresultaten), gevolgd door ANWB, Rijksoverheid en Beslist.nl. Perplexity geeft via de API geen bronvermeldingen bij het antwoord.
| ChatGPT | Gemini | Perplexity | |
|---|---|---|---|
| Reddit gevonden tijdens het zoeken | 552 van 1.200 antwoorden | niet zichtbaar via de API | 0 van 1.200 antwoorden |
| Reddit als bron vermeld | 1 keer | 11 keer | geen bronvermeldingen via de API |
| Plaats van Reddit bij geciteerde websites | 399 van 685 | 45 van 1.062 (bij aankoopvragen 7) | n.v.t. |
De geciteerde websites
Welke websites citeren ChatGPT en Gemini wel?
ChatGPT citeert vooral overheidswebsites, consumentenorganisaties en de websites van merken zelf. Gemini citeert vooral merken en vergelijkingssites. Reddit is bij ChatGPT als bron vrijwel afwezig; bij Gemini speelt het alleen bij aankoopvragen een kleine rol.
| Plaats | ChatGPT | Aandeel | Gemini | Aandeel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | rijksoverheid.nl | 10,5% | consumentenbond.nl | 15,1% |
| 2 | anwb.nl | 7,8% | independer.nl | 13,6% |
| 3 | consumentenbond.nl | 7,5% | anwb.nl | 12,1% |
| 4 | voedingscentrum.nl | 6,8% | youtube.com | 9,7% |
| 5 | google.com | 6,3% | homedeal.nl | 8,2% |
| 6 | belastingdienst.nl | 5,4% | belastingdienst.nl | 6,8% |
| 7 | kvk.nl | 4,4% | rijksoverheid.nl | 6,3% |
| 8 | overheid.nl | 3,8% | overstappen.nl | 6,2% |
| 9 | thuisarts.nl | 2,8% | overheid.nl | 5,9% |
| 10 | ikea.com | 1,7% | werkspot.nl | 5,5% |
| ... | reddit.com (plaats 399) | 0,1% | reddit.com (plaats 45) | 3,4% |
Aandeel van de antwoorden met minstens één bron waarin de website als bron voorkomt (ChatGPT: 1.115 antwoorden, Gemini: 330). Gewogen gemiddelde over categorieën en vraagsoorten. Bij Gemini over 33 van de 40 combinaties van categorie en vraagsoort, omdat Gemini in 7 combinaties geen enkele bron gaf.
Bekijk de ranglijst als grafiek, met 95%-intervallen
ChatGPT
Gemini
Visual 2. Top 10 geciteerde websites per chatbot plus reddit.com, als aandeel van de antwoorden met minstens één bron (ChatGPT 1.115, Gemini 330), gewogen over categorieën en vraagsoorten, met 95%-intervallen. Meting 26 september 2026. Conclusie: Reddit staat bij beide chatbots ver buiten de top 10.
ChatGPT. Bijna de helft (48%) van de 3.527 bronvermeldingen komt van de overheid en andere instellingen, zoals Rijksoverheid, Belastingdienst, KVK, Voedingscentrum en Thuisarts. Consumentenbond en ANWB vallen als consumentenorganisaties ook in deze groep; samen zijn ze goed voor ongeveer een kwart daarvan. Nog eens 44% komt van de websites van merken en webshops zelf. Bij commerciële vragen, zoals “wat is de beste laadpas voor een elektrische auto?”, staan Consumentenbond (12,9%) en ANWB (10,6%) bovenaan, als aandeel van de commerciële antwoorden met bronnen. Bij informatieve vragen is Rijksoverheid.nl de grootste bron (14,0% van de informatieve antwoorden met bronnen).
Dat google.com op plaats 5 staat, lijkt vreemd. Van de 160 citaties van google.com, verspreid over 64 antwoorden, gingen er 102 naar developers.google.com en 48 naar support.google.com: hulppagina's van Google zelf, vooral bij vragen over marketing en software.
Gemini. Van de 2.897 bronvermeldingen komt 47% van merken en webshops en 27% van vergelijkingssites, zoals Independer, Overstappen.nl, Homedeal en Werkspot. Overheid en instellingen, inclusief Consumentenbond en ANWB, zijn goed voor 15%. Bij commerciële vragen vermeldt Gemini Consumentenbond in 29,4% van de antwoorden met bronnen, de hoogste citatiescore van één website in het hele onderzoek.
ChatGPT citeert bovendien een kleine kring websites veel vaker dan de rest: de tien meest geciteerde websites zijn samen goed voor 37% van alle bronvermeldingen. Bij Gemini is dat 16%.
Visual 3. Verdeling van alle bronvermeldingen over brontypen, per chatbot (ChatGPT 3.527, Gemini 2.897 bronvermeldingen). Overig is een verzamelpost van kleine typen, zoals reviewplatforms en niet ingedeelde Tweakers-pagina's. Meting 26 september 2026. Conclusie: forums en gebruikerscontent zijn bij ChatGPT vrijwel afwezig als bron; bij Gemini vormen ze een klein deel, vooral bij aankoopvragen.
Citeren ChatGPT en Gemini vaker vergelijkingssites dan forums?
In deze meting wel. Bij commerciële vragen bevatten 7 van de 10 Gemini-antwoorden met bronnen (69,8%) een vergelijkingssite, tegenover 8,1% een forum of gebruikerscontent. Bij ChatGPT is dat 12,4% tegenover 0,2%; ChatGPT verwijst vaker direct naar merken en naar Consumentenbond en ANWB.
| Brontype bij commerciële vragen | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| Vergelijker of affiliate (bijvoorbeeld Independer, Kieskeurig) | 12,4% | 69,8% |
| Forum en gebruikerscontent (bijvoorbeeld Reddit, Tweakers-forum) | 0,2% | 8,1% |
| Verschil (95%-interval) | 12,1 procentpunt (9,0 tot 15,3) | 61,7 procentpunt (54,9 tot 68,0) |
Aandeel van de commerciële antwoorden met bronnen waarin minstens één website van dat type voorkomt (ChatGPT 687 antwoorden, Gemini 239). Bij Gemini ontbreekt de categorie Zorg en welzijn, omdat Gemini daar bij commerciële vragen geen bron gaf. Brontypen zijn per website toegekend door een taalmodel, zie de onderzoeksopzet.
Reviewplatforms komen nauwelijks voor: bij Gemini staat Trustpilot in 0,9% van de antwoorden met bronnen en Klantenvertellen in 0,6%, bij ChatGPT komt alleen Zorgkaart Nederland één keer voor. YouTube staat bij Gemini op plaats 4 (9,7%, 30 vermeldingen), bij ChatGPT komt het twee keer voor. Facebook staat bij Gemini 22 keer als bron, bij ChatGPT nooit. Tweakers wordt 18 keer geciteerd door ChatGPT en 26 keer door Gemini, vooral de Pricewatch en de koopgidsen.
Is Reddit de meest geciteerde bron?
Nee. Voor ChatGPT is dat met een vooraf vastgelegde toets bevestigd. We vergeleken Reddit met één vooraf gekozen concurrent per chatbot: google.com bij ChatGPT en consumentenbond.nl bij Gemini. Wordt de concurrent aantoonbaar vaker geciteerd, dan staat Reddit niet op 1.
| Chatbot | Concurrent | Concurrent als bron | Reddit als bron | Verschil (95%-interval) | Uitkomst |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | google.com | 6,3% | 0,1% | 6,1 procentpunt (4,7 tot 7,7) | Bevestigd |
| Gemini | consumentenbond.nl | 15,1% | 3,4% | 11,7 procentpunt (7,7 tot 15,4) | Onbeslist wegens onvoldoende dekking |
Aandeel van de antwoorden met minstens één bron. Gewogen gemiddelde over categorieën en vraagsoorten.
Bij Gemini wijzen de cijfers dezelfde kant op, maar formeel kon de toets niet worden uitgevoerd. Gemini vermeldde maar in 330 van de 1.200 antwoorden (27,5%) bronnen, en in 7 van de 40 combinaties van categorie en vraagsoort gaf Gemini geen enkele bron. De toetsregels staan bij de onderzoeksopzet.
Eerdere onderzoeken
Waarom verschillen deze resultaten van eerdere onderzoeken?
Dat weten we niet zeker. Ons resultaat (0,1% bij ChatGPT) ligt ver onder de cijfers uit grote Amerikaanse onderzoeken. Maar die zijn gedaan met andere vragen, andere modellen, soms via de apps, op een ander moment en met een andere maatstaf. Een rechtstreekse vergelijking tussen landen is dit dus niet.
Profound analyseerde 680 miljoen citaties tussen augustus 2024 en juni 2025 en zag Reddit als grootste bron bij Perplexity (6,6% van de citaties) en Google AI Overviews (2,2%). Bij ChatGPT was dat 1,8%. Semrush volgde in 2025 dertien weken lang 230.000 prompts en zag ChatGPT Reddit begin augustus in bijna 60% van de antwoorden citeren. Half september was dat gezakt tot ongeveer 10%. Begin 2026 meldden meerdere onderzoeken dat YouTube Reddit had ingehaald als meest geciteerde sociale platform.
Er zijn verschillende verklaringen mogelijk. We hebben ze niet getoetst, dus lees ze als hypothesen:
Nederlandse vragen en een Nederlandse locatie. Op Reddit staat veel minder Nederlandstalige dan Engelstalige inhoud. Van de bronnen van ChatGPT waarvan de taal van de titel te bepalen was, had 76% een Nederlandse titel.
Vragen zonder merknaam. Wij stelden alleen algemene vragen. Onderzoeken met merk- of productvragen kunnen een ander beeld geven.
API in plaats van de app. Wij maten via de API. De ChatGPT-app kan andere instellingen hebben.
Het meetmoment. De cijfers van Semrush laten zien hoe snel het citatiegedrag kan veranderen. Onze meting is een momentopname van 26 september 2026.
Andere maatstaf. Profound meet het aandeel van alle citaties, Semrush het aandeel antwoorden, wij het aandeel antwoorden met bronnen. Die cijfers zijn dus niet één op één vergelijkbaar.
Zichtbaarheid meten
Wat betekent dit voor het meten van zichtbaarheid in AI?
Beoordeel Reddit per chatbot en per meetdoel. Een pagina die tijdens het zoeken wordt gevonden, een zichtbare bronvermelding en een merk dat wordt genoemd, vertellen elk iets anders over je zichtbaarheid in AI.
Gevonden, geciteerd en genoemd zijn drie verschillende dingen.
In deze meting leverde Reddit bij ChatGPT vrijwel nooit een zichtbare bronvermelding op. Dat zegt niet of Reddit merkvermeldingen, aanbevelingen of omzet beïnvloedt; dat hebben we niet gemeten.
| Werkzaamheden | Wat dit onderzoek eraan toevoegt |
|---|---|
| Rapportages over zichtbaarheid in AI | Benoem apart of een website tijdens het zoeken verschijnt, als bron wordt geciteerd of als merk wordt genoemd. Trek uit ontbrekende citaties geen conclusie over afwezigheid tijdens het zoeken. |
| Keuze van platforms voor content en PR | Kijk eerst welke bronnen verschijnen bij relevante aankoopvragen, in de specifieke chatbot. De ranglijsten in dit onderzoek zijn een gemiddelde over 20 branches: een aanknopingspunt, geen universele prioriteitenlijst. |
| Advies over investeren in Reddit | Maak expliciet welk resultaat je nastreeft. Dit onderzoek biedt weinig steun voor Reddit als route naar zichtbare bronvermeldingen in ChatGPT, binnen deze meetopzet. Het stelt niet vast wat Reddit doet voor merkvermeldingen, aanbevelingen of omzet. |
Concreet:
Onderzoek welke websites bij vragen over jouw branche worden geciteerd, per chatbot. In deze meting waren dat bij ChatGPT vooral overheid, consumentenorganisaties en merkwebsites, bij Gemini vooral merken en vergelijkingssites.
Controleer of de informatie over jouw bedrijf op die websites klopt, en op je eigen website. Merken en webshops zijn bij ChatGPT goed voor 44% van alle bronvermeldingen en bij Gemini voor 47%.
Beoordeel Reddit apart op zichtbare bronvermeldingen en op aanwezigheid tijdens het zoeken. ChatGPT vond Reddit in 61% van de antwoorden op aankoopvragen; wat daar over je branche staat, komt dus vaak langs.
Vraag bij een AI-rapportage wat er wordt gemeten: bronvermeldingen of gevonden bronnen. Dat verschil bepaalt of Reddit bovenaan of onderaan staat.
Of een vermelding op een bepaald platform effectiever is dan een Reddit-draadje, hebben we niet onderzocht. Daarvoor is onderzoek naar het effect van zo'n vermelding nodig.
SEO en GEO
Wat betekent dit voor de SEO en GEO van je website?
Zet niet alles op één platform. Elke chatbot citeert andere soorten websites, en Reddit leverde in deze meting bij ChatGPT vrijwel nooit een zichtbare bronvermelding op.
In GEO-advies wordt Reddit vaak genoemd als de plek waar je als merk moet zijn om in AI-antwoorden te verschijnen. Dat advies leunt vooral op Amerikaanse onderzoeken waarin Reddit veel werd geciteerd. In deze Nederlandse meting zien we dat niet terug: ChatGPT vond Reddit vaak, maar vermeldde het één keer als bron. Bij Gemini speelt Reddit wel een kleine rol bij aankoopvragen.
Wat wel opvalt, is dat de chatbots heel verschillende bronnen gebruiken. Dat pleit voor spreiding:
Je eigen website.
Merken en webshops zijn bij ChatGPT goed voor 44% van alle bronvermeldingen en bij Gemini voor 47%. Duidelijke, actuele informatie over je diensten, prijzen en voorwaarden op je eigen site blijft de basis.
Vergelijkingssites en reviewplatforms in je branche.
Bij Gemini bevat 69,8% van de commerciële antwoorden met bronnen een vergelijkingssite. In het hovenier-voorbeeld werd de eerste aanbeveling onderbouwd met een score op Trustoo.
Gezaghebbende bronnen in je onderwerp.
ChatGPT citeert bij informatieve vragen vooral overheid en consumentenorganisaties. Zorg dat wat jij over je vakgebied schrijft daarmee in lijn is.
Reddit als één kanaal van meerdere.
ChatGPT vond Reddit in 61% van de antwoorden op aankoopvragen, en bij Gemini staat Reddit bij aankoopvragen op plaats 7. Wat daar over je branche staat, komt dus langs. Maar als enige route naar een bronvermelding in ChatGPT biedt deze meting er weinig steun voor.
Welke van deze routes het meeste oplevert voor merkvermeldingen, aanbevelingen of omzet, hebben we niet gemeten. Kijk daarom voor je eigen branche welke bronnen bij relevante aankoopvragen terugkomen, per chatbot en met herhaalde vragen, en meet na een aanpassing opnieuw of het verschil maakt.
Of kleine websites een kans maken als bron naast grote namen, en of een llms.txt-bestand daarbij helpt, lees je binnenkort in twee aparte publicaties.
Verantwoording
Onderzoeksopzet: gevonden en geciteerde bronnen vergelijken
We hebben de onderzoeksvragen, hypothesen, meetinstellingen en analyseregels vastgelegd en openbaar gedeponeerd op Zenodo voordat de meting begon (DOI 10.5281/zenodo.22974863). Een preregistratie voorkomt dat je achteraf de vragen of de analyse aanpast aan de uitkomst.
Hypothesen, definities, toets, instellingen, gewichten en beperkingen
Vooraf vastgelegde hypothesen en amendementen
Na het deponeren zijn op 26 september 2026 twee regels aangepast, beide voordat er analyses waren gedaan: het ophalen van een tweede pagina Google-resultaten voor 88 zoektermen (amendement 1) en de indeling van websites waarvoor de gebruikte domeinbron geen rang maar wel verkeer geeft (amendement 2). Deze publicatie gebruikt alleen de antwoorden, bronvermeldingen en gevonden bronnen van de chatbots, geen Google-zoekresultaten en geen externe domeingegevens; de amendementen raken deze cijfers dus niet. Beide staan in het amendementenlog in het datadepot.
| Hypothese | Inhoud | Soort | Uitkomst of schatting |
|---|---|---|---|
| H8a | Reddit staat bij ChatGPT noch Gemini op plaats 1 van de geciteerde websites | Primair | ChatGPT bevestigdGemini onbeslist wegens onvoldoende dekking |
| H8b | Reddit komt in minder dan 25% van de antwoorden met bronnen voor | Secundair | ChatGPT 0,1%, Gemini 3,4% |
| H8c | Bij commerciële vragen komen vergelijkers vaker voor dan forums | Secundair | ChatGPT +12,1, Gemini +61,7 procentpunt |
Alleen de primaire hypothese krijgt een uitkomstlabel. Secundaire hypothesen rapporteren we als schatting met interval. De ranglijst van geciteerde websites per chatbot hoort bij de vooraf vastgelegde rapportage van H8a. Alle overige cijfers buiten H8a, H8b en H8c zijn verkennend. De cijfers over de zoekopdrachten van ChatGPT, de uitsplitsing van gevonden Reddit-pagina's naar vraagsoort en categorie, de vergelijking gevonden tegenover geciteerd met dezelfde noemer, de citaties van google.com per subdomein en het hovenier-voorbeeld zijn achteraf toegevoegd (aanvullend, niet gepreregistreerd).
Wat telt als gevonden en als geciteerd
De OpenAI Responses API geeft bij een antwoord met zoeken twee soorten gegevens: de bronnen die bij elke zoekactie zijn teruggegeven, en de bronnen die zichtbaar bij het antwoord staan (citaties). In de analysescripts heet de eerste groep “opgehaald”; in deze publicatie noemen we die “gevonden tijdens het zoeken”. Van alle 51.054 opgehaalde bronnen van ChatGPT kwamen er 50.600 uit de bronnenlijsten van zoekacties en 454 uit pagina's die ChatGPT expliciet opende (open_page). Alle 6.165 Reddit-vermeldingen horen bij de eerste groep: adressen die de API als bron van een zoekactie rapporteert, zonder dat vaststaat dat ChatGPT de pagina heeft geopend of gelezen. Ze gaan om 3.493 verschillende Reddit-pagina's.
De toets: Reddit tegenover één vooraf gekozen concurrent
Om H8a toetsbaar te maken, vergelijken we Reddit met één vooraf gekozen concurrent per chatbot. Die concurrent kozen we op basis van een proefmeting van 600 antwoorden op 25 september 2026, een dag vóór de hoofdmeting: google.com voor ChatGPT, consumentenbond.nl voor Gemini. Wordt de concurrent aantoonbaar vaker geciteerd dan Reddit, dan staat Reddit niet op 1.
Voor ChatGPT is de gecorrigeerde p-waarde 0,001, ruim onder de vooraf gekozen grens van 0,05. Voor Gemini schrijft de preregistratie voor dat de toets niet over de hele benchmark mag worden uitgevoerd als in een combinatie van categorie en vraagsoort geen enkele bron voorkomt. Dat was bij 7 van de 40 combinaties het geval. De keuze van Consumentenbond als concurrent rust bovendien op maar 10 vragen met bronnen uit de proefmeting.
Vragen, chatbots en instellingen
| Vragen | 400 Nederlandse vragen zonder merknaam, 20 per categorie, verdeeld over 20 categorieën van consument, zakelijk en lokaal. 229 commercieel, 171 informatief |
|---|---|
| Selectie | Afgeleid uit Nederlandse zoekwoorden met zoekvolume, getrokken met een vaste willekeurige seed |
| Chatbots | ChatGPT (gpt-6-sol, OpenAI Responses API met web_search, locatie Nederland), Gemini (gemini-3.8-flash, Gemini API met Google Search), Perplexity (sonar, Agent API met web_search, locatie Nederland) |
| Instellingen | Geen systeeminstructie, standaardinstellingen, elke vraag in een nieuwe sessie |
| Herhalingen | 3 keer per vraag per chatbot: 1.200 antwoorden per chatbot in de basismeting (6.120 antwoorden in het hele onderzoek) |
| Meetmoment | 26 september 2026 |
Gewichten en intervallen
Bij de vooraf vastgelegde maten middelen we per vraag eerst over de drie herhalingen. Daarna middelen we per categorie en vraagsoort, en geven we elke categorie en beide vraagsoorten hetzelfde gewicht. Zo telt een categorie met veel bronnen niet zwaarder dan een categorie met weinig. Die gewogen cijfers staan in de tabellen met de ranglijst en de toetsen. Ongewogen aandelen, zoals 552 van de 1.200 antwoorden, staan er steeds met aantallen bij. Gewogen is het aandeel antwoorden met Reddit tussen de gevonden bronnen 42,9%.
De intervallen komen uit een bootstrap: we trekken 2.000 keer opnieuw een steekproef van vragen binnen elke categorie en vraagsoort, en kijken hoe sterk de uitkomst schommelt. Omdat we de hypothese voor twee chatbots toetsen, corrigeren we de p-waarden met de Holm-methode. Die correctie verkleint de kans dat een van de twee toetsen door toeval positief uitvalt.
Websites indelen naar brontype
Elke bron is teruggebracht tot het hoofddomein, zoals consumentenbond.nl. Het type website (overheid, merk, vergelijker, forum en zo verder) is bepaald door het taalmodel Claude Sonnet 5, met een vaste instructie. De 200 meest geciteerde websites zijn ook door Claude Opus 5.5 ingedeeld. Die twee waren het in 94,5% van de gevallen eens; bij verschil telde het label van Opus. Vóór de meting haalde deze aanpak een overeenstemming van 92% op 200 testdomeinen.
Voor Tweakers, Reddit en YouTube lag de indeling vooraf vast. Tweakers is gesplitst naar onderdeel: Pricewatch als vergelijker, reviews en nieuws als media, het forum als gebruikerscontent. Tweakers-pagina's buiten die vaste indeling, zoals de koopgidsen, hebben we niet achteraf ingedeeld. Ze tellen als “niet ingedeeld” (7 bronvermeldingen bij ChatGPT en 17 bij Gemini bij commerciële vragen).
Beperkingen van het Reddit-onderzoek
- API, niet de apps. De uitkomsten gelden voor de onderzochte API-instellingen. De ChatGPT-app, de Gemini-app en Perplexity.ai kunnen anders werken.
- Gemini zoekt weinig. Gemini gaf maar in 330 van de 1.200 antwoorden (27,5%) bronnen. Daardoor kon de hoofdtoets voor Gemini niet formeel worden uitgevoerd.
- Perplexity geeft geen bronvermeldingen via de API. Voor Perplexity kijken we alleen naar gevonden zoekresultaten.
- Gevonden is niet gelezen of gebruikt. Dat een adres tussen de zoekresultaten staat, betekent niet dat ChatGPT de pagina heeft geopend of dat de inhoud in het antwoord terechtkomt.
- Geen effectmeting. We meten welke bronnen verschijnen, niet of een vermelding op een platform leidt tot meer bronvermeldingen, aanbevelingen of omzet.
- Geen menselijke controle van de brontypen. De indeling is door twee taalmodellen van dezelfde maker gedaan. Gedeelde fouten zijn niet uitgesloten.
- Eén meetmoment. Het citatiegedrag van AI-systemen verandert snel. Dit is de stand van 26 september 2026.
- Modelversies. De modelnamen hebben geen datum. Een stille update door de aanbieder is niet zichtbaar in de gegevens.
Open data
Datadepot en bronvermelding van dit Reddit-onderzoek
De preregistratie (10.5281/zenodo.22974863) en het datadepot (10.5281/zenodo.23010967) staan op Zenodo. De antwoorden, bronvermeldingen, gevonden bronnen en analysescripts staan in het datadepot. De data staan onder CC BY 4.0, de analysescripts onder MIT.
Preregistratie en data op Zenodo
Het datadepot bevat de antwoorden, bronvermeldingen, gevonden bronnen, analysescripts en het amendementenlog. De preregistratie legt de vragen, hypothesen en analyseregels vast zoals ze vóór de meting waren.
Citeer dit onderzoek
Timmermans, M. (2026). Reddit als AI-bron: ChatGPT vindt het vaak, maar citeert het bijna nooit. Timmermans Media. Preregistratie: doi.org/10.5281/zenodo.22974863. Data: doi.org/10.5281/zenodo.23010967. Licentie CC BY 4.0.
Dit onderzoek is beschikbaar onder de CC BY 4.0-licentie.
Veelgestelde vragen
Veelgestelde vragen over Reddit als AI-bron
Wat is het verschil tussen een gevonden bron en een geciteerde bron?
Een gevonden bron is een adres dat de API teruggeeft als resultaat van een zoekactie van ChatGPT. Dat betekent niet dat ChatGPT de pagina heeft geopend of gelezen; van de Reddit-pagina's werd er geen enkele afzonderlijk geopend. Een geciteerde bron is een pagina die ChatGPT zichtbaar bij het antwoord vermeldt. Alleen die laatste ziet de gebruiker. Daarom meten we zichtbaarheid op bronvermeldingen en rapporteren we gevonden bronnen apart.
Waarom zijn er geen bronvermeldingen van Perplexity?
De Agent API van Perplexity geeft zonder extra instructie geen bronvermeldingen bij het antwoord. In de proefmeting had geen enkel antwoord van de 200 een bronverwijzing. Wel laat de API zien welke zoekresultaten zijn gevonden. Die gebruiken we als aparte, verkennende maat.
Moet ik als bedrijf stoppen met Reddit?
Dat volgt niet uit dit onderzoek. Het laat zien dat Reddit in deze meting zelden een zichtbare bronvermelding in ChatGPT opleverde. Of aanwezigheid op Reddit bijdraagt aan merkvermeldingen, aanbevelingen of omzet, hebben we niet gemeten.
Geldt dit ook voor de ChatGPT-app?
Dat weten we niet zeker. We maten via de API met zoeken aan en locatie Nederland. De app kan andere standaardinstellingen gebruiken. De uitkomsten gelden voor de onderzochte configuratie.
Hoe zit het met Google AI Overviews?
Google AI Overviews, de AI-samenvattingen bovenaan de Google-resultaten, hebben we niet onderzocht. Amerikaanse onderzoeken vinden daar wel veel Reddit. Of dat in Nederland ook zo is, is een open vraag.
Kan ik laten meten welke bronnen AI gebruikt in mijn branche?
Ja. Met dezelfde meetopzet kunnen we per branche meten welke websites ChatGPT, Gemini en Perplexity als bron gebruiken, en of jouw bedrijf daartussen staat. Bekijk onze GEO-dienst.
Verwant onderzoek
Onderzoek · zelfde meting
Pagina's in de Google top 3 worden zelden door ChatGPT geciteerd
Dezelfde 400 vragen naast de Google-resultaten van dezelfde dag. ChatGPT formuleert eigen zoekopdrachten, vaak met merknamen, en citeert meestal andere pagina's.
Onderzoek
AI verzint zelden, maar verkoopt de prijzen van gisteren
1917 AI-antwoorden over 37 Nederlandse merken, getoetst tegen geverifieerde feiten.
Onderzoek
Nederlandse sites blokkeren de AI-trainingsbot, maar laten de zoekbot juist open
Een meting van de robots.txt van de 500 populairste .nl-domeinen.
Welke bronnen gebruikt AI in jouw branche?
Word de bron die AI wel citeert
Wij meten welke websites ChatGPT, Gemini en Perplexity in jouw branche als bron vermelden, en zorgen dat jouw bedrijf daartussen komt.