Onderzoek
Data over AI-vindbaarheid
Eigen, herhaalbaar onderzoek naar hoe Nederland gevonden wordt door AI. Deterministisch gemeten, transparant in methode en bedoeld om te citeren.
Uitgelicht
overlap in genoemde merken bij dezelfde vraag
Dezelfde aankoopvraag levert bij chatbots deels andere merken op
60 aankoopvragen, elk 8 keer gesteld aan ChatGPT, Gemini en Perplexity. Eén antwoord is onvoldoende om te bepalen hoe vaak een merk wordt genoemd.
Lees het onderzoek→meest geciteerde websites zonder llms.txt
Bij de meeste websites die ChatGPT en Gemini citeren, vonden we geen llms.txt
3.048 websites gecontroleerd: bij geciteerde websites vonden we niet vaker een llms.txt dan bij niet-geciteerde websites uit de Google top 10.
Lees het onderzoek→per geciteerde website tegenover per ChatGPT-antwoord
Ook websites met weinig Google-verkeer worden door AI geciteerd
400 Nederlandse vragen, met van elke geciteerde website het geschatte Google-verkeer. Veel van deze websites worden geciteerd, maar elk maar in een paar antwoorden.
Lees het onderzoek→ChatGPT-antwoorden met een Google top 3-pagina als bron
Pagina's in de Google top 3 worden zelden door ChatGPT geciteerd
400 Nederlandse vragen naast de Google-resultaten van dezelfde dag. ChatGPT formuleert eigen zoekopdrachten, vaak met merknamen, en citeert meestal andere pagina's.
Lees het onderzoek→bronvermeldingen van ChatGPT is Reddit
Reddit als AI-bron: ChatGPT vindt het vaak, maar citeert het bijna nooit
400 Nederlandse vragen aan ChatGPT, Gemini en Perplexity, elke vraag drie keer. Reddit stond in 46% van de ChatGPT-antwoorden tussen de gevonden bronnen, maar was 1 van de 3.527 bronvermeldingen. Welke websites de chatbots wel citeren, en waarom gevonden iets anders is dan geciteerd.
Lees het onderzoek→vragen fout bij het slechtste AI-model
AI verzint zelden, maar verkoopt de prijzen van gisteren
1917 antwoorden van ChatGPT, Gemini en Perplexity over 37 Nederlandse merken, beoordeeld tegen geverifieerde feiten. Fouten zijn zeldzaam en vooral verouderd, niet verzonnen, en het scheelt een factor 8 welk AI-model je klant gebruikt.
Lees het onderzoek→blokkeert minstens één AI-crawler
Nederlandse sites blokkeren de AI-trainingsbot, maar laten de zoekbot juist open
Een meting van de robots.txt van de 500 populairste .nl-domeinen. De trainingsbots van AI-bedrijven worden veel vaker geblokkeerd dan de zoekindexbots die bepalen of een site in de antwoorden van ChatGPT, Perplexity en Google verschijnt.
Lees het onderzoek→Meer onderzoek naar AI-vindbaarheid is in de maak. Interviews en artikelen over dit onderzoek staan op publicaties en media.
Van data naar vindbaarheid
Word gevonden in het AI-tijdperk
Wij vertalen dit soort inzichten naar concrete groei: structureel geciteerd worden in ChatGPT, Claude, Gemini en Google AI Overviews.